November 4, 2013

  • 一盤生意

    上次寫blog,乃仲夏轉職之前。驀然回首,已是深秋。

    由高考到今天,奮鬥了十幾年,終於當上助理教授。始覺如今才是比賽的開始。

    有人說,博士學位只是入場劵。我補充說,博士後研究員,只是跑預賽。好了,當上助理教授,那就是真正的比賽了。......
    [點擊看全文]

July 8, 2013

July 2, 2013

  • 告別Xanga

    這個星期,我打算在Wordpress開一個新博客。到時希望大家將你的連結,改去那邊。之後,大家繼續網上交流。

    告別Xanga, 真是一萬個捨不得。
    新博客開了之後,會在這裡公佈,請留意。

June 1, 2013

  • 幫Xanga籌款

    想不到Xanga的命運,與中國雅虎郵箱的命運差不多。我用了Xanga都很多年了,不忍心見他們關門。如今Xanga籌款六萬美元,去轉型為以WordPress為基礎的博客群。我既然用了Xanga免費服務多年,就當是替過去的服務付款吧,因此,今天我做了個好少做的決定,就是去認捐,而且是捐給Xanga這間商業機構。

    說是認捐,是因為,如果Xanga在七月十五日前籌款不足,他們承諾,不會收我們的捐款。如果認捐達到六萬美元,就會收錢,用作Xanga轉型的經費。認捐者,就當是交了一年的會費。因為以後的Xanga,寫博客的會員,是要收四十八美元的會費的。的確,是有些貴。但我真的不忍心我的Xanga博客關門。雖然,我也有其他的博客,但功能是不同的。正如庫斯克所言,大家夾錢,去幫Xanga轉型,保留自己的博客吧。
    好了,寫這個post,想說的就是這樣:我認捐了,其他愛用Xanga的朋友,不妨都認捐支持一下吧。
    Xanga 籌款專頁(英文):
    庫斯克有關Xanga 籌款的中文解說:
    另外,各位Xanga朋友,想為閣下的Xanga備份的,可以到下面的網頁備份,然後全文下載:
    無論如果,我有好幾位朋友都是在Xanga上認識的。包括我的太太。所以我真的不想Xanga關門。
    如果Xanga真的要關門,我會想跟某幾位常在這裡留言而在現實世界從未見面的網友私下交換聯絡辦法。暫時先看看Xanga籌款進展如何吧。

May 18, 2013

  • Imperial West

    倫敦帝國學院打算在西倫敦的白城(White City)那裡,開拓一個新校區,叫Imperial West.
    可以看看大學官方Youtube介紹:

May 12, 2013

  • 由於專業關係,最近個半月,都是與那些禽流感數據打交道。需要文章就不是我發的了(畢竟,數據是人家的,或說是「強國」的)。但是如此緊密地隔著半個地球,去追蹤一次疫情,倒是頭一次。能有這樣的經驗,他日上課,又有更多例子可與學生分享。

    由沙士到H7N9,轉眼十年。十年前的我,由劍橋趕回香港去參加祖父的喪禮,正值沙士高峰(我祖父不是沙士患者,他因別的病去世)。喪禮當日,張國榮自殺。我的人生裡,很少有一天,是這麼「黑」的。回首十年,如果不是當日的愁雲慘霧,真不知我後來會不會走去公共衛生專業這條路。我也不只一次的,聽到過與自己年紀相約的同業人士,也是因為沙士而入行的。十年前的一場疫症,原來催生了一代新的公共衛生專業人士。
    ***
    十年了,世界也變了許多。由面書到Twitter/微博到WhatsApp,這個世界的交流方式, 飛快地改變。連上海市政府也用新浪微博發佈疫情信息了。而我,卻還是停留在「前面書時代」。(每次回港,某著名學者總會問我: 你還是不用Facebook?) 甚至連我父親都用智能手機了,還問我:你為什麼不用WhatsApp?(原因:因為我捨不得每個月向AT&T額外進貢30美元data fee。)
    世界有時都幾ironic,起碼我覺自己是如此。我不用iphone,卻與人合作去研究發展與公共衛生相關的Apps(當然,我有平板電腦可用Apps。)我不用微博,卻天天看微博去留意疫情信息。
    ***
    這次中國政府應對H7N9疫情,的確是比十年前有進步。起碼他們知道不公佈比公佈更對自己不利。公佈了,也沒什麼大不了。還可以大事宣傳一番:我們成功控制了疫情云云。畢竟中國的公共衛生系統,的確是花了不少人力物力去處理這次疫情。只不過,這個政權的往蹟太差,所以大家都懷疑它。
    是次疫情,最慘的,除了那百餘名患者外,莫過於從事禽鳥養殖的農民,與市場的鷄販與搬運工人。不知道什麼時候才再有工開。
    目前的科學證據,大體上指向活禽市場為感染H7N9流感病毒的高危地區。疫情受到控制,除了因為滬杭等地關閉了活禽市場,更在於全中國的人一下子不買鷄不吃鷄。接觸少了,傳播的概率就大幅下跌了。不知道幾個月後,重開市場,大家又去買鷄吃鷄時,會不會又有人感染H7N9流感?
    長遠而言,改吃冰鮮鷄,也許是一個無奈的選擇。當然,肯定有很多中國人反對的了。
    ***
    過去一星期,有很多與H7N9有關的文章,舉例:
    半個月前,香港大學諸公在新聞發佈會上,指出很有可能有更多人受感染但因為病徵輕微不會去看病而大家不知道。他們的文章已發表在歐洲疾控中心的期刊上:
    Cowling BJ, Freeman G, Wong JY, Wu P, Liao Q, Lau EH, Wu JT, Fielding R, Leung GM. Preliminary inferences on the age-specific seriousness of human disease caused by avian influenza A(H7N9) infections in China, March to April 2013. Euro Surveill. 2013;18(19):pii=20475. (Open Access)

May 1, 2013

  • H7N9康復者身份之謎

    四月二十七日,浙江大學醫學院第一附屬醫院舉行了記者會,會上六名H7N9康復者現身說法,表達他們對醫護人員的感激之情。中國大陸多家媒體對此記者會,作出了詳細的報導。浙江省衛生廳,亦有相關文章報導[http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/28/art_32_229054.html]。

    有趣的是,事後,浙江省衛生廳及浙江大學,並沒有像上海市衛生局那般,將康復者的基本資料以新聞稿的方式,刊報於其官方網站上。

    如果讀者仔細對比媒體上報導的其中一名康復者的資料,與浙江省衛生廳公佈的患者確診資料,你會發現,有關其中一人的資料,兩者並不相符。

    筆者寫作此文,並非要批評任何人,目的只有一個,就是求真。希望各方好友幫忙查證一下,好讓大家釋疑。

    一)媒體報導

    根據中國新聞網427日報導,「该6名治愈者分别为患者苗某,男,80岁;廖某,女,37岁;王某,女,33岁;胡某,男;孙某,女;舒某,男。」[http://www.chinanews.com/gn/2013/04-27/4771914.shtml

    各地的報紙網也有轉載中國新聞網的,如:

    新華網:http://news.xinhuanet.com/local/2013-04/27/c_124642176.htm

    新京報網(北京):http://www.bjnews.com.cn/news/2013/04/27/261040.html

    金羊網(廣州):http://news.ycwb.com/2013-04/27/content_4432516.htm

    另外,有以下來自「文新傳媒」的報導[http://www.news365.com.cn/xwzx/csj/201304/t20130428_1094527.html

     昨日中午,6H7N9禽流感康复者,从浙江大学医学院附属第一医院出院回家。在浙大一院的H7N9禽流感救治隔离病房内,他们度过了有惊无险的治疗期,个个归心似箭想回家。

          患者舒先生,是急性子,昨天早早起床,熬不住,自己跑下楼,办了出院手续。“看你一点也不像生过病嘛?”医生们开起玩笑。

          舒先生也兴奋:“还是早点回家好啊。”

          回家了

          最想亲亲宝宝

          昨日上午,出院之前,记者探访病房,也被他们开心的情绪感染了。

          每个人的床头走一圈,记者特别想问:大病初愈,回家你最想做什么?

          33岁的王女士说,现在最想回家亲亲3岁的宝宝,病房里住了10天,真想死了。

          肉鸽养殖户胡先生,有点笑不出来。确诊H7N9禽流感感染以后,他家里来了不少全身白色防护的人,给老伴、儿子、儿媳、孙子都抽了血拿去检测。当时,邻居们吓得不敢出来,躲在窗口看。第二天,风言风语就传开了,有的说他的病很重送去杭州了,还有人说他在杭州“走了”,儿子只能干着急。不过,胡先生最担心的还是自己辛苦养的肉鸽。他生病以后,有关部门给鸽子做了检测,是阴性,没病毒。可即便这样,5000只鸽子现在没卖出去一只。一个月要亏本1万元,胡先生很心疼,准备下午回家就去打理鸽子。

          “那回去还敢碰鸽子吗?”记者问胡先生。“这有什么敢不敢的,我自己养了10年肉鸽,从来没碰到过这种事,不怕的。”

          患者廖女士之前在烧烤店帮忙,生了这场没来由的病,她在病房里哭过好几场。“刚来时,我自己发现咳痰咳血,真的吓死了,医生跟老公说我的病很重,他也哭了。他这几天陪床,根本睡不好,回家以后我就希望他好好睡一觉。

    從以上的報導,可見六名康復者裡,有舒先生、王女士(33歲)、胡先生(養鴿戶)與廖女士。

    而「浙江在線」則有以下報導[http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/2013/04/28/019309540.shtml;中國新聞網也有轉載:http://www.chinanews.com/df/2013/04-28/4774699.shtml

    上午,记者走进位于浙医一院6楼感染科的普通病房,两名即将出院的病人正坐在床上,开心地聊着天。来自湖州的王女士说:就要出院了,心情很舒畅。而他们最想说的是谢谢二字,感谢数十天来精心治疗、照顾他们的医生与护士

    王女士今年33岁,是一位医务工作者,416日被送进隔离病房,经过喉部插管等治疗措施,20日转到了普通病房。隔壁床的廖女士,此前在萧山从事烧烤摊生意。她和一旁的丈夫满脸欢喜,现在病好了,胃口也正常了,早上吃稀饭都特别香。

    這個報導有王女士(33歲,醫務工作者)與廖女士。

     

    而網上這個「早晨聚焦」的節目,卻說,「年齡最大的66歲,最小的33歲」:〈浙江6H7N9患者正式出院〉http://tv.sohu.com/20130428/n374387373.shtml

    浙江新聞聯播〈浙江7例人感染H7N9禽流感患者康復出院〉有舒先生的發言,和對胡大伯的訪問。更提到同日,嘉興(418日確診)沈某出院:http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ4OTUzMTE2.html

    另外,以下這個新聞視頻提到出院的胡先生來自杭州蕭山坎山鎮,也有舒先生的發言 

    http://www.youtube.com/watch?v=m3oSbnQ73lw

     

    二)浙江省衛生廳的新聞稿

    從浙江省衛生廳的官方網站,在疫情通報一欄,我們可以閱讀其通報H7N9病例的新聞稿:http://www.zjwst.gov.cn/

    以下是截至四月二十八,浙江省確診人感染H7N9禽流感的數據,是依據浙江省衛生廳的官方新聞稿整理出來的:

    通報日期

    (-)

    姓氏

    性別

    年齡

    發病日期

    (-)

    其他資料

    來源

    4-3

    38

    3-7

    杭州建德人,厨师,在江苏太仓工作,327日死亡。

    確診及死亡通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/3/art_362_226254.html

     

    67

    3-25

    杭州市人,退休在家

    確診通報同上

    4-4

    64

    3-29

    湖州市吴兴区人,农民。44日死亡。

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/4/art_362_226274.html

    死亡通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/5/art_362_226294.html

    4-9

    51

    ?

    退休,家住湖州市,419日康復出院

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/9/art_362_226855.html

    康復出院新聞(中國新聞網,419日):

    http://www.chinanews.com/gn/2013/04-19/4745792.shtml

     

    申屠

    79

    ?

    退休,家住杭州市

    同上

    4-10

    65

    ?

    农民,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/10/art_362_226954.html

    4-12

    66

    4-8

    退休,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/12/art_362_227234.html

     

    74

    4-6

    退休,杭州人

    同上

     

    54

    4-6

    农民,湖州人

    同上

    4-13

    65

    4-3

    退休,现住杭州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/13/art_362_227255.html

     

    38

    4-6

    工人,现住杭州

    同上

    4-14

    64

    4-6

    农民,家住湖州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/14/art_362_227274.html

     

    62

    3-29

    退休,家住湖州,420日晚死亡

    確診通報同上;死亡通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/21/art_362_228334.html

     

    75

    4-9

    离休,家住杭州

    同上

     

    79

    4-9

    离休,家住杭州

    同上

    4-15

    68

    4-3

    农民,家住湖州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/15/art_362_227373.html

    4-16

    56

    4-12

    从事肉鸽养殖、销售,家住杭州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/16/art_362_227574.html

     

    57

    4-10

    无业,家住杭州

    同上

     

    58

    4-11

    农民,家住杭州

    同上

     

    72

    4-10

    退休,家住杭州

    同上

     

    62

    4-10

    退休,家住杭州

    同上

    4-17

    37

    4-11

    农民,现住杭州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/17/art_362_227954.html

     

    74

    4-8

    退休,家住杭州

    同上

     

    86

    4-13

    退休,家住杭州,423日上午死亡。

    確診通報同上;死亡通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/23/art_362_228614.html

     

    41

    4-14

    干部,家住湖州,422日康復出院

    同上;康復出院通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/22/art_362_228401.html

    4-18

    54

    4-13

    个体户,嘉兴人,427日康復出院

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/18/art_362_228134.html

    浙江新聞聯播:http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ4OTUzMTE2.html (427)

     

    69

    4-11

    退休,杭州人,419日晚死亡

    確診通報同上;死亡通報:http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/20/art_362_228314.html

    4-19

    43

    4-12

    待业,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/19/art_362_228294.html

     

    48

    4-11

    公司职员,杭州人

    同上

     

    66

    4-10

    农民,湖州人

    同上

    4-20

    56

    4-11

    农民,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/20/art_362_228314.html

     

    35

    4-14

    工人,现住杭州

    同上

     

    37

    3-30

    司机,杭州人

    同上

    4-21

    68

    4-12

    农民,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/21/art_362_228334.html

     

    76

    4-8

    农民,嘉兴人;421日上午死亡

    確診及死亡通報同上。

     

    81

    4-12

    无业,湖州人

    確診通報同上。

     

    58

    4-16

    无业,杭州人

    同上

     

    79

    4-13

    农民,杭州人

    同上

    4-22

    54

    4-16

    公司职员,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/22/art_362_228401.html

     

    32

    4-14

    农民,现居湖州

    同上

    4-23

    84

    4-15

    退休,杭州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/23/art_362_228614.html

     

    62

    4-15

    农民,杭州人

    同上

    4-25

    60

    4-17

    农民,湖州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/25/art_362_228814.html

     

    50

    4-18

    农民,绍兴人

    同上

    4-26

    38

    4-17

    农民,湖州人

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/26/art_362_228914.html

    4-28

    38

    4-18

    农民,现居杭州

    http://www.zjwst.gov.cn/art/2013/4/28/art_362_229196.html

     

    三)六名康復者是誰?

    好了,究竟四月二十七日,從浙醫一院出院是哪六名康復者呢?重溫一下中國新聞網的報導,「该6名治愈者分别为患者苗某,男,80岁;廖某,女,37岁;王某,女,33岁;胡某,男;孙某,女;舒某,男。」

    廖某,女,417日確診通報。

    孫某,女,416日確診通報。

    舒某,男,419日確診通報。

    胡某,男,名單上有兩位。根據前述「文新傳媒」的報導,出院的胡某是養鴿戶,因此,他應該是416日確診通報的那一位。

    苗某,男,414日確診通報,政府新聞稿說是79歲,也許,老先生剛過生日吧。不過上引的電視新聞報導,卻說最大的是66歲。所以究竟出院的是否真是苗某,待考。

    最後,出院的王女士是誰呢?按上述浙江省衛生廳公佈的名單,浙江共有四名患上H7N9的王姓的女病人,其中一人已病逝。其餘三人都是農民:第一位家住湖州,68歲;第二位是杭州人,68歲;第三位是湖州人,60歲。

    但是,上文引述的多份國內報紙都說出院的王女士33歲,更有說她是醫務工作者。但按上述浙江省衛生廳公佈的名單,卻沒有一位王女士符合這些描述。

    究竟她是誰?

    為求尋找真相,筆者在此拋磚引玉,大膽提出以下六個假設,還望有心人小心求證:

    假設一:王女士向記者虛報年齡,更謊報職業。

    假設二:記者虛構王女士的年齡及職業資料。(而且是不同的報紙一同虛構,又或者是以訛傳訛。)

    假設三:浙醫一院向浙江省衛生廳報告患者年齡及職業有誤,以致衛生廳的新聞稿出錯,事後卻沒有更正。

    假設四:浙江省衛生廳的新聞稿報導患者年齡及職業有誤,事後卻沒有更正。

    假設五:浙江省衛生廳「忘記」了向中央政府及市民大眾通報有一名33歲的王姓女患者。

    假設六:被記者訪問的33歲王女士,根本就不是H7N9患者,卻被安排接受訪問。

    不知道上述哪個假設正確?

    結語

    筆者重申,寫作本文並非要批評任何人。筆者只是本著求真的精神,希望各方友好,尤其是傳媒的朋友,可以幫個忙,向有關方面求證,讓上述王女士的身份之謎,得以解開。

    如果讀者有任何資料,或者在網上找到一些筆者未見的相關資料,不妨留言討論。謝謝。

April 28, 2013

  • 無知. 謠言. 陰謀論.

    在面對天災人禍的時候, 人總是希望想找到原因的. 在未找到原因時, 人也許會很不安. 

    對自己政府不信任, 可能是世界普遍現象. 也因此, 謠言四起, 陰謀論滿天飛. 在美國, 也常常有些人在懷疑自己的政府在幹什麼壞事. 
    不過, 到了強國, 陰謀論卻上升到另一個層次. 
    由於專業關係, 我近日不斷留意網上有關H7N9的消息. 早前, 已留意到國內網民在微博上, 傳有關H7N9是美國生化攻擊之說. 今早, 我終於"發現"了此說的其中一個來源. 此君博客近日三次發帖(//), 又在微博上宣傳其生化攻擊說*. 此君的理由是: H7N9一早已存在, 而且美國早就有相關的研究數據. 為什麼一傳到中國就變異. 那肯定是"敵方"使用生化武器攻擊中國.
    如果這種理由也成立, 那麼美國不就是白癡, 居然用流感去做生化武器?
    各類流感本就普遍存在. 流感不分國界. 病毒要變種, 不會問這裡是上海我就變, 在芝加哥我就不變. 中國人口密度高, 人禽接觸多(例如活禽市場), 發生禽流感傳人的事件, 概率高, 一點也不奇怪. 
    如果有人認為H7N9最早在美國發現, 那麼此病毒變異就一定是美國的生化攻擊. 那麼, 世上豈非就有很多生化攻擊, 而且還是美國幹的? 畢竟, 流感病毒變異年年都在世界各地發生 (這是為什麼每年季節性流感疫苗的病毒株都不同). 而世上大部份的頂尖科學研究都在美國進行, 研究成果在美國出版的期刊上發表 (包括最近中國疾控中心有關H7N9的研究就在新英格蘭醫學雜誌上發表). 美國的相關機構更將這些數據存檔並上載互聯網, 供世界各地科學家參考 (不然此君博客從何得知美國科學家多年前發現H7N9流感?).
    只能說, 有些人自以為自己很愛國, 別人 -- 例如某些中國科學家 -- 不愛國, 其實是禍國. 不斷宣傳自己的無知, 還自鳴得意. 實是在全世界人面前, 丟中國人的臉.
    * 我唯一覺得好笑的是, 此君宣稱她是"云南财经大学社会与经济行为研究中心教授,美国夏威夷大学农业与资源经济学博士". 如果她這麼愛國, 就請她不要到美帝那裡留學吧. 又或者, 起碼不要標榜她自己是美帝大學的博士吧.

April 26, 2013

  • H7N9 this week

    This week, the world has witnessed the geographical spread of H7N9 to Shandong, Taiwan, Jiangxi and Fujian. Given that H7N9 influenza virus is low pathogenic among birds - that is, it causes only mild symptoms among birds (unlike H5N1 virus which is high pathogenic, killing many birds), this virus may have spread to many communities of birds / poultry already. Otherwise, it is difficult to understand why >100 people have been infected across such a large geographical space.

    An article in Scientific American this week, highlights the fact that the geographical locations of this H7N9 outbreak is highly similar to a previously published risk map created for H5N1 (Martin et al. 2011PLoS Pathog 7(3): e1001308).
    Another article, in Foreign Policy by Laurie Garrett, proposes an alternative hypothesis, that the virus may have adapted to mammalian species and the current outbreak may be spread by an mammalian species. This is an interesting hypothesis that cannot be ruled out. However, in my opinion, the current available evidences seem to point to the direction that contacts with poultry poses the highest risk to a given individual.
    Researchers in Zhejiang University and Hong Kong University (with the famous Prof. Kwok-Yung Yuen) has published an article in The Lancet, that summarizes the clinical details of the first four H7N9 patients in Zhejiang province, the biology of the virus detected in these patients and some epidemiological details.
    Also, today, the Taiwanese doctors have published the case report of the Taiwanese H7N9 case in The Lancet.
    Starting this Wednesday (April 24), the Chinese government has changed from a daily report to the WHO to a weekly report. Therefore, the official toll of H7N9 human infections that is released by China's Health and Family Planning Commission (and therefore that of the WHO) will remain the same for the whole week until its next update. Luckily, the provinces continue to release data about new cases online. That is why we know that confirmed cases have now been identified in Jiangxi and Fujian provinces. While it is worrying to see the geographical spread of H7N9 virus, it is also important to highlight that Shanghai has reported zero confirmed cases for a few days. Given that the incubation period of this H7N9 virus can be as long as 10 days, if Shanghai can be free of new cases for long enough, Shanghai can prove that they have successfully control the spread of the disease within their jurisdiction.
    However, given the fact that a certain proportion of confirmed cases do not report contact with poultry or birds, it is still a mystery how these people get infected. Some people may suggest that the self-reports of these patients may not be accurate. They might forget the one or two instances that they have contacts with poultry. The alternative hypothesis, as suggested by Laurie Garrett, would be that there may be some mammalian hosts that help transmit the disease. We just know too little now to rule out such possibilities.
    No matter what, personal hygiene and avoidance of any contacts with birds and poultry, seem to be a reasonable measure to take care of yourself, at this uncertain hour.
    ***
    Sometimes it is both amusing and alarming to see a sina weibo post like this one (published today):
    SJYTHH7N9世界多地发现已多年。今天有微博提出质疑:为什么H7N9一到中国就变异?中国要加紧研究,有证据时要对相关国家的阴谋进行反击。即使没有证据也要进行相关行动。只有这样类似事件才会截止。在重大事件面前不要拘泥…

    Such ultra-nationalists who "see" foreign plots everywhere and who spread such conspiracy theories online are really a burden to the peaceful development of China. Luckily, such people are not in power right now.
    ***
    Saturday (April 27): Hunan provincial department of health has reported two confirmed cases of human infection of avian influenza H7N9. 
    The first Hunan case is a woman from Shaoyang City 邵陽市. She has a fever on April 14, sought healthcare at a private clinic on April 18, hospitalized on April 19. On April 25 morning, she was tested H7N9 positive by Shaoyang City CDC. The sample was re-tested and confirmed positive by the provincial CDC in the evening. On April 27, the national CDC re-tested and confirmed positive.
    The other case is an imported case from Jiangxi. A man with respiratory illness (onset: April 15) sought healthcare in his hometown (宜春市銅鼓縣) in Jiangxi, but did not get well. Later he was transferred to a hospital in Hunan, where he is confirmed to be H7N9 positive.
    Some good news (April 27): Six patients recovered and have been discharged from the hospital in Hangzhou, Zhejiang, today. (Xinhua News Agency: photo)

April 20, 2013

  • 一週隨筆

    這個星期, 其實都幾sad. 美國由星期一到星期五, 天天新聞都愁雲慘霧. 星期一是波士頓馬拉松爆炸案; 星期二、三分別有寄給國會議員及總統的信發現有毒; 星期四德州西鎮肥料化工廠意外爆炸; 星期五是整個波士頓封市捉馬拉松爆炸案疑犯。

    好了, 到昨天波士頓終於捉了那個疑犯, 總算有個開心的睡眠. 星期六一起床, 發覺中國四川又有大地震. OMG. 今個星期真是so sad....
    ***
    因為H7N9, 我近日忙於做關於流感的科學研究, 忙得要命......
    ***
    大埔浸信會籌款晚宴泡湯, 衰到上了蘋果、明報. 作為主內弟兄, 我只能勸該會的弟兄姊妹, 反思一下他們這樣做, 為什麼引起這麼多人反感 (包括不少基督徒). 
    籌款建新堂, 本身不是什麼問題. 那些說幾萬元可以買多少個飯盒的言論, 大可不理, 除非基督徒永遠不建教堂. 任何宗教團體建教堂/廟宇/清真寺都需要向信眾籌款. 問題在於如何籌.
    一來, 有人將佈道會與建堂籌款晚宴結合在一起, 變成帶朋友去聽佈道要付很多錢. 這種做法, 從信仰角度講, 本身已經有問題. 順帶一題, 我個人對於近年香港某些教會團體的佈道會要收入場費, 感到難以理解. 如果租場費用太高, 自由奉獻所得金額不足應付, 那就不如選擇一個費用較低或者免費的地方罷.
    二來, 有人想出那個捐款與主講者同桌吃飯「價高者得」的辦法, 結果招至四方八面的批評. 表明這不單超出了大部份基督徒的底線, 連很多教外人也看不過眼. 聖經明確地教我們不要抬舉有錢人而輕看窮人. 這麼多年來, 我去過香港及英美各地大大小小教會的籌款建堂活動, 音樂會也好, 晚宴也好, 都是定價售票, 或者自由奉獻, 但我未見過未聽過話捐錢最多的人, 才與嘉賓同席這回事.  我唯一見過「價高者得」的是籌款賣物會. 除了定價出售的工藝品外, 可能會有一些拍賣環節, 例如可能有位信徒畫家, 捐了一幅自己畫的油畫來拍賣. 但那是賣物會, 我進場, 就知道我是去買東西的. 我不是去聽佈道會或者講座.
    籌款建堂本是美事. 但籌款手法有問題, 卻會壞了上帝的聖工, 破壞了教會的聲譽. 我們是要有道德底線的. 目的固然要正確, 手段亦然. 要記得, 我們是基督徒, 我們參加的是教會, 不是某專政黨.