September 29, 2010
-
楊慶球: 回應《二十世紀神學選讀》的批評
雷競業: 楊書的書評的再一個小小回應
上面兩篇文章, 有空的話, 請自己看.我的評論是: 雷牧今次客氣得多, 我就算了. 但是該書的作者楊教授, 對陳博士的批評的回應, 也就是馬虎得要命. 他又批評陳博士的批評 “充滿了情緒語言”, 但從他的回應文章可見, 其實楊教授自己也”充滿了情緒語言”.
其實, 楊教授如果是要認真面對同行神學家的批評, 何不花點心機, 就陳博士提出的批評, 逐點反駁, 指出陳博士對田立克的理解有誤, 而他自己的解釋才正確呢?
另外, 楊教授寫道: “其次，有關士來馬赫的批評，十年前我已為文，當時有類似批評。這次批判舊酒新瓶，毫無新意。… 如果有人把士氏提升到了聖人不可侵犯的地位，討論可能出現困難。”
陳博士什麼時候把士來馬赫”提升到了聖人不可侵犯的地位”呢? 再者, 就算楊教授你十年前已經為文, 也請你提供citation, 好讓我們這些後輩找來學習學習呀!
貴為神學院教授, 又是該書的作者, 楊教授在回應書評人的時候所表現出來的馬虎草率, 實在是我們這些後輩的反面教材.
中神的朋友們, 不妨向楊教授反映一下: 他有guts的, 就應該好好地寫篇似樣的回應文章!
